TRANSICIÓN DE IPv4 A IPv6: REVISION

Yesica Maria Pérez Pérez, Andrés Mauricio Puentes Velásquez

Resumen


Es primordial tener claro las incidencias positivas y negativas de implementar un nuevo protocolo base a toda la operación empresarial, y fundamental para la comunicación en red dentro de la compañía. El proceso aún parece complejo y al no verse forzados a realizar el cambio muchas empresas no lo han hecho de forma espontánea por lo que hasta el momento no tienen claro cuándo y cómo harían esta migración, ya que no han visto claramente las ventajas de implementar la nueva versión o porque no existe una forma clara de realizar la implementación sin generar un gran impacto sobre la operación de la red empresarial. La presente revisión se centró en las metodologías, modelos y buenas prácticas seguras aplicadas para la transición de IPV4 a IPV6 y los desafíos claves que surgen de la escasez de direcciones.

Texto completo:

PDF

Referencias


Alvernia Acevedo, S. A., & Rico Bautista, D. W. (2017). Análisis de una red en un entorno IPv6: Una mirada desde las intrusiones de red y el modelo TCP/IP. (U. d. Pamplona, Ed.) Revista Colombiana de Tecnologías de Avanzada, 1(29), 81-91.

Choudhary, A., & Sekelsky, A. (2010). Securing IPv6 network infrastructure: A new security model. 2010 IEEE International Conference on Technologies for Homeland Security, HST 2010.

Cicileo, G. (2017). Estado de agotamiento de IPV4. LACNIC, Medellin.

Cui, Y., Chen, Y., Liu, J., Lee, Y., Wu, J., & Wang, X. (2015). State management in IPv4 to IPv6 transition. IEEE Network.

Cui, Y., Dong, J., Wu, P., Wu, J., Metz, C., Lee, Y., & Durand, A. (2013). Tunnel-based IPv6 transition. IEEE Internet Computing.

Czyz, J., Allman, M., Zhang, J., Iekel-Johnson, S., Osterweil, E., & Bailey, M. (2014). Measuring IPv6 adoption. ACM SIGCOMM Computer Communication Review.

Diaz, C. (2017). Creación de políticas públicas para incentivar el despliegue IPv6. Ponencia, LACNIC, Medellín.

Google (2018). Estadísticas de IPv6. https://www.google.com/intl/es/ipv6/statistics.html#tab=ipv6-adoption&tab=ipv6-adoption. Recuperado el 10 de abril de 2018.

Khalil, I., Khreishah, A., Bouktif, S., & Ahmad, A. (2013). Security concerns in cloud computing. Proceedings of the 2013 10th International Conference on Information Technology: New Generations, ITNG 2013.

Khan, R., & Shiranzaei, A. (2017). IPv6 security tools - A systematic review. Proceeding - IEEE International Conference on Computing, Communication and Automation, ICCCA 2016.

LACNIC. (2017). IPv6 portal. Recuperado el 15 de 03 de 2018, de http://portalipv6.lacnic.net/

LACNIC. (s.f.). Portal IPv6. (M. d. transición, Productor) Recuperado el 13 de 03 de 2018, de http://portalipv6.lacnic.net/mecanismos-de-transicion/

Leslie, M. (2016). Whatever happened to Science.

Levin, S., & Schmidt, S. (2014). IPv4 to IPv6: Challenges, solutions, and lessons. Telecommunications Policy.

Li, X., Bao, C., Chen, M., Zhang, H., & Wu, J. (2011). The China Education and Research Network (CERNET) IVI Translation Design and Deployment for the IPv4/IPv6 Coexistence and Transition.

Nicolls, V., Le-Khac, N.-A., Chen, L., & Scanlon, M. (s.f.). IPv6 Security and Forensics.

Ministerio de las Tecnologías y las Comunicaciones, MINTIC. (2015.). Guía de Transición de IPv4 a IPV6. Bogotá, D.C, Colombia.

Ministerio de las Tecnologías y las Comunicaciones, MINTIC. (3 de Oct de 2017). Resolución Nº 2710 del 3 de Octubre del 2017. Lineamientos para la adopción del protocolo IPv6. Bogotá, D.C, Colombia.

Portal IPv6 Cuba. (s.f.). Recuperado el 13 de 03 de 2018, de http://www.cu.ipv6tf.org/transicionipv6.htm

Portal IPv6 CUBA. (s.f.). Recuperado el 13 de 03 de 2018, de http://www.cu.ipv6tf.org/biblioteca.htm

Putri, M., & Sucahyo, Y. (2017). Factors analysis that affecting the user acceptance towards IPv6 transition. 2016 International Conference on Advanced Computer Science and Information Systems, ICACSIS 2016.

Rojas, S. (2017). Agotamiento de IPv4 ¿Puedo pedir aún direccionamiento? Lacnic on the Move , 8.

Satizábal, I. (2015). Seguridad de los protocolos de voto electrónico a través de internet: una comparación. (U. d. Pamplona, Ed.) Revista Colombiana de Tecnologías de Avanzada, 2 (26), Pág. 61-67.

Shaharuddin, U., Rahman, R., Kassim, M., & Yusof, M. (2017). Performance comparison of multimedia applicationsover IPv4 and IPv6Dual stack technology. Proceedings of the 2016 6th International Conference on System Engineering and Technology, ICSET 2016.

Siddika, F., Hossen, M., & Saha, S. (2017). Transition from IPv4 to IPv6 in Bangladesh: The competent and enhanced way to follow. Proceedings of 2017 International Conference on Networking, Systems and Security, NSysS 2017.

Simulación en tiempo real de enrutamiento de virtualización sobre un banco de pruebas diseñado para las diversas técnicas de transición IPv4-IPv6. (s.f.).

Tadayoni, R., & Henten, A. (2016). From IPv4 to IPv6: Lost in translation? Telematics and Informatics, 2016 (33), 650-659.

Wing, D. (2010). Network address translation: Extending the Internet address space. IEEE Internet Computing.

World Telecommunication/ICT Policy Forum. (2013).

Wu, P., Cui, Y., Wu, J., Liu, J., & Metz, C. (2013). Transition from IPv4 to IPv6: A state-of-the-art survey. IEEE Communications Surveys and Tutorials.

Zhao, Q., & Ma, Y. (2010). An object-oriented model of IPv4/IPv6 network management. Journal of China Universities of Posts and Telecommunications.

Zhao, Q., & Ma, Y. (2013). New IPv4/IPv6 transition solution for data center. Journal of China Universities of Posts and Telecommunications.




DOI: https://doi.org/10.24054/16927257.v32.n32.2018.3022

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.