MÉTODOS DE EVALUACIÓN DE LA VOZ EN DOCENTES UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA

Nora Crespo, Eliana Rivera, F Figueroa, K Chacón, L López, S Gonzalez

Resumen


INTRODUCCIÓN: Para que un profesional pueda utilizar su voz de forma prolongada sin perjudicar su salud vocal ésta debe ser agradable al sujeto y se debe producir correctamente. Algunos factores son determinantes para desencadenar alteraciones en la voz, estos pueden ser ambientales o físicos provocando así una modificación en la masa, la elasticidad y la presión subglótica; factores que determinan la vibración de las cuerdas vocales. MÉTODOS: Para la ejecución del presente trabajo se utilizó como método la revisión sistemática Cochrane. RESULTADOS: se realizó un estudio bibliográfico focalizado en los instrumentos que se utilizan para evaluar de forma aerodinámica la voz en profesores. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN: Se realizó una búsqueda bibliográfica durante los últimos 5 años en Pudmed, Scielo, Elsevier, Science Direct, de acuerdo a los artículos tomados en la presente oportunidad, de las muestras seleccionadas para las investigaciones en torno a los problemas de la voz en docentes. CONCLUSIONES: Se encontraron diversos instrumentos que dan cuenta de la variedad de los recursos que se pueden emplear para evaluar la voz desde aspectos subjetivos, aerodinámicos y acústicos. Las técnicas de recolección de datos implementan módulos o implementos computacionales para su registro que incluyen criterios de normalización para la toma de muestras acústicas limpias, utilizando micrófonos y software estadísticos para su recolección y análisis.

Texto completo:

PDF

Referencias


Daniel Boone, 1990. La voz y el trastorno de sus alteraciones.

Sundberg (1987) Sundberg, J. (1987). The science of the singing voice, Northern Illinois University Press Dekalb, IL.

Fernández González, 2006. LIBRO PATOLOGIA DE LA VOZ.

Juan Carlos Casado 2002, La evaluación clínica de la voz.

CASADO. Juan Carlos y ADRIAN. José Antonio y col. EVALUACIÓN CLÍNICA DE LA VOZ. Fundamentos médicos y logopédicos. 3 edición. España.

Liliana Amorim Alves1, Maria Lúcia do Carmo Cruz Robazzi2, Maria Helena Palucci Mar- ziale2, Ana Clara Naufel de Felippe3, Cristiane da Conceição Romano4.

Marcela Agostini-Zampieron,* Consuelo Barlatey-Frontera,* María Florencia Barla- tey-Frontera,* Adriana Arca-Fabre*.

Salas Sanchez Willy Alfredo, Centeno Huaman Jorge *, Landa Contreras Ernesto, Amaya, Chunga José Manuel, Benites Galvez Maria del Rosario.

Francisco Javier Barbero-Díaz, Carlos Ruiz-Frutos, Amaranto del Barrio Mendoza, Eladia Bejarano Domínguez, Antonio Alarcón Gey.

Marisel Rivas ReyesI, Manuel A. Bastanzuri RivasII, Maheli Olivera ValdésIII.

Adrián Castillo1, César Casanova1, Daniel Valenzuela1, Sebastián Castañón.

JACOBSON, JOHNSON, GRYWALSKI, SILBERGLEIT, JACOBSON, BENNINGER &NEW-MAN (1997).

Mª Jesús Rodríguez Bayarria, Joan Oliveres Vergesa, Carlos Linares Salasb, Enrique Mar- tínez Llorentec, Dulce Puget Boschb.

Evelin Escalona, R.E. Ganet Benavente, C. Serrano Estrada, Isabel Gallego Pulgarín; Virgi- nia Petter, Paulo Antonio Barros de Oliveira, Paul Douglas Fischer.

Seifpanahi S 1 , Izadi F 2 , Jamshidi AA 3 , Torabinezhad F 1 , Sarrafzadeh J 3 , Sobhani-Rad D 4 , Ganjuie M 5.

Garcia MV, Niño APT, Castellanos MFI, Angulo LMA, Juliao ILL. DIGITALIZACIÓN DE PROTOCOLOS DE EVALUACIÓN EN EL ÁREA DE HABLA, MEDIANTE TECNOLOGÍAS DE DESARROLLO WEB Y APLICACIONES WINDOWS QUE CONTRIBUYAN A MEJORAR LA PRACTICIDAD DE LA APLICACIÓN. Signos Fónicos. 2016; 2 (3)..

Lady Catherine Cantor Cutiva, Alba Idaly Muñoz Sánchez.

Deisy P. Barrreto-Munévar, Oriana M. Cháux-Ramos, Mónica A. Estrada-Rangel, Jenifer Sánchez-Morales, Marisol Moreno-Angarita y Maryluz Camargo-Mendoza.

Lady Catherine Cantor Cutiva3, & Alba Idaly Muñoz.

Jacobson BH, Jonson A, Grywalski C, et al. The Voice Handicap Index (VHI):development and validation. Am J Speech Lang Pathol. 1997;6:66-70.

Bovo R, Trevisi P, Emanuelli E, Martini A. Voz de amplificación para los maestros de escue- la primaria con voz trastornos: un estudio aleatorizado ensayo clínico; 2013.

Isabel García-Lópeza, Faustino Nuñez-Batallab, Javier Gavilán Bouzasa y Carmen Górriz-Gilc. Validación de la versión en español del índice de incapacidad vocal; 2010. Madrid España.

Ana M.ª Fernández Planas, Victoria Marrero Aguilar; Incidencia de una semana de docen- cia en la fonación de los profesores; 2014. Barcelona.

Lady Catherine Cantor Cutiva & Alba Idaly Muñoz. Salud vocal de docentes universitarios y condiciones acústicas en una universidad pública en Bogotá; 2009. Colombia.

Wasim Elhendi H, Antonio Caravaca G, Sofía Santos P. Medición de la discapacidad vocal en los pacientes con nódulos vocales; 2015.

Guimaraes I, Abberton E. An investigation of the Voice Handicap Index with speakers Portuguese: preliminary data. J Voice. 2004;18:71-82.

Franic DM, Bramlett RE, Bothe AC. Psychometric evaluation of disease secific quality of life instruments in voice disorders. J Voice. 2005;19:300-15.

Jazmín Pérez Serey, Virna Ortiz Araya. Instrumentos Aplicados En La Evaluación De La Voz En Profesores: Estudio Bibliográfico; 2011. Chile.

Rosen CA, Lee AS, Osborne J, et al. Development and validation of the voice handicapindex-10. Laryngoscope. 2004;114:1549-56.

B. Señaris González, F. Núñez Batalla, P. Corte Santos, C. Suárez Nieto. Índice de Incapacidad Vocal: factores predictivos; 2006. España.

Faustino Núñez-Batallaa, Paz Corte-Santosb, Blanca Señaris-Gonzáleza, José L. Lloren- te-Pendása, Carmen Górriz-Gilc y Carlos Suárez-Nieto.

Señaris González B, Núñez Batalla F, Corte Santos P, Suárez Nieto C. Índice de incapaci- dad vocal: factores predictivos. Acta Otorrinolaringol Esp. 2006;57:101-8.

Wasim Elhendi Halawa, Irene Vázquez Muñoz, Sofía Santos Pérez. Medición de la disca- pacidad vocal en los pacientes con disfonías funcionales; 2012, España.

Lam PKY, Chan KM, Ho WK, Kwong E, Yiu EM, Wei WI. Cross-cultural adaptation and validation of the chinese voice handicap index-10. Laryngoscope. 2006;116:1192-8.

Pruszewicz A, Obrebowski A, Wiskirska-Wonzika B, Wojnowski W. Complex voice assessment: Polish version of the Voice Handicap Index (VHI). Otolaryngol Pol. 2004;58:547-9.

Jaruchinda P, Suwanwarangkool T. Adaptación transcultural y validación de la voz handi- cap índice en tailandés; 2015.

Núñez Batalla F, Corte Santos P, Sequeiros Santiago G, Señaris González B, Suárez Nieto C. Evaluación perceptual de la disfonía: correlación con los parámetros acústicos y fiabilidad. Acta Otorrinolaringol Esp. 2004;55:282-7.

Francisco Javier Barbero-Díaz, Carlos Ruiz-Frutos, Amaranto del Barrio Mendoza, Eladia Bejarano Domínguez, Antonio Alarcón Gey. Incapacidad vocal en docentes, 2010, España.

Navia HJR, Barbosa ACT, Galeano BJM. MEDIDAS DE VOT PARA OCLUSIVAS ESPAÑOLAS EN ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS: NUEVAS APROXIMACIONES DE ANALISIS. Signos Fónicos. 2016; 2 (1).

Cañas SJA, Redondo AL, Nieto ÁPA, Portilla EMP, Rangel RLE. METODOLOGIA: TAMIZ AUDITIVO NEONATAL. Signos Fónicos. 2016; 2 (3).




DOI: https://doi.org/10.24054/01204211.v1.n1.2017.2875

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2018 REVISTA CIENTÍFICA SIGNOS FÓNICOS