GIMNASIA Y ESTIMULACIÓN CEREBRAL PARA LA PREVENCIÓN DEL DETERIORO COGNITIVO DEL ADULTO MAYOR EN EL HOGAR DÍA

Liceth Quintero Ballesteros, Yurianna Guerra Zuleta, Angie Carolina Reyes, María Fernanda Camaro

Resumen


Objetivo: describir la efectividad de la gimnasia y estimulación cerebral para prevenir el deterioro cognitivo de los adultos mayores del hogar día de Pamplona, Colombia. Metodología: cualitativa de índole descriptiva, se utilizó la observación directa para recolectar los datos. Resultado y conclusiones: se evidenció una mejoría significativa del usuario al momento de realizar actividades de memoria y de reconocimiento de palabras y figuras, después de los ejercicios aplicados de gimnasia y estimulación cerebral.

Texto completo:

PDF

Referencias


• Abrami, P.C. (1989). How should we use student ratings to evaluate teaching? Research in Higher Education, 30, 221‐227.

• Alderete, A.M. (2006). Fundamentos del análisis de regresión logística en la investigación psicológica. Evaluar, 6, 52‐67.

• Álvarez, I. (2008). Evaluación del aprendizaje en la universidad: una mirada retrospectiva y prospectiva desde la divulgación científica. Electronic Journal Research in Education Psychology, 14, 235‐272. Consultado el 10 de abril de 2008 en http://www.investigacion‐psicopedagogica.org/revista/articulos/14/ english/Art_14_228.pdf

• Anderson, J. (1983). The Architecture of Cognition. Cambridge, MA: Harvard University Press.

• Anderson, L.W., Krathwohl, D.R., Airasian, P., Cruikshank, K., Mayer, R., Pintrich, P., Raths, J., y Wittrock, M. (2001). Taxonomy for learning, teaching, and assessing: a revision of Bloom´s Taxonomy. New York: Longman.

• Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

• Bandura, A. (1987). Pensamiento y Acción. Barcelona: Martínez Roca. Bandura, A. (1997). Self‐efficacy: The exercise of control. New York: Freeman.

• Barca, A., Peralbo, M. y Brenlla, J.C. (2004). Atribuciones causales y enfoques de aprendizaje. La escala Siacepa. Psicothema, 16(1), 94‐103.

• Basow, S. A. y Montgomery, S. (2005). Student ratings and professor self‐ratings of college teaching: Effects of gender and divisional affiliation. Journal of Personnel Evaluation in Education, 18(2), 91‐106.

• Beishuizen, J., Stoutjesdijk, E. y Van Putten, K. (1994). Studying textbooks: effects of learning styles, study task, and instruction. Learning and Instruction, 4, 151– 174.

• Beltrán, J. y Genovard, C. (1996). Psicología de la Instrucción I. Variables y procesos básicos. Madrid: Síntesis.

• H. y Zimmerman, B.J. (2003). The relation of motivational beliefs and self‐regulatory processes to homework completion and academic achievement. Comunicación presentada al Annual Meeting of the Aerican Educational Research Association, abril, Chicago.

• Biggs, J. (1989). Approaches to the enhancement of tertiary teaching. Higher Education Research and Development, 8 (1), 7‐25.

• Bloom, B.S. (1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals: Handbook I, cognitive domain. New York: Longman.

• Boekaerts, M. (1999). Self‐regulated learning: where we are today. International Journal of Educational Research, 31, 445‐457

• Boulton‐Lewis, G.M., Smith, D.J.H., McCrindle, A.R., Burnett, P.C. y Campbell, K.J. (2001). Secondary teachers' conceptions of teaching and learning, Learning and instruction, 11, 35–51.

• Boyle, A., Duffy, T. y Dunleavy, K. (2003). Learning styles and academic outcome: the validity and utility of Vermunt’s Inventory of Learning Styles in a British higher education setting. British Journal of Educational Psychology, 73, 267‐ 290

• Brown, A.L. (1987). Metacognition, executive control, self‐regulation and other more mysterious mechanisms. En E. Weinert

y R. Kluwe (Eds.), Metacognition, motivation, and understanding. Hillsdale, NJ: LEA.

• Cañamero, M.P. (2006). El estudio de las variables motivacionales y emocionales en la formación de los universitarios. Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela.

• Cano, F. (2000). Diferencias de género en estrategias y estilos de aprendizaje. Psicothema, 12(3), 360‐367.

• Castañeda, A, E. (2013). La evaluación del aprendizaje: una mirada sistémica.

• Falco González, P.(s.f.). Diversidad en el aula de clase: lo que nos enseña la teoría de los estilos de aprendizaje. Recuperado de https://docs.google.com/document/d/1aesirzWZUXNAqhkWqGrghaPNvx3_DZqtLks_6MiGIqg/edit?pli=1

• Fleming, Neil. (2006). VARK, A guide to learning styles. Extraído el 15 de junio,2006 de http://www.vark-learn.com/english/index.asp

• Pineda-Báeza, C. et al. (2011). Efectividad de las estrategias de retención universitaria: la función del docente. Chía: Universidad de La Sabana. Recuperado de http://educacionyeducadores.unisabana.edu.co/index.php/eye/article/view/1833/2411

• Ministerio de Educación Nacional. (2014). Formación docente para la calidad educativa. Recuperado de http://www.mineducacion.gov.co/1621/w3-propertyvalue-48472.html

• Rodríguez, M. y Vázquez, E. (2013). Fortalecer estilos de aprendizaje Para aprender a aprender. Recuperado de http://www.uned.es/revistaestilosdeaprendizaje/numero_11/articulos/articulo_02.pdf

• Secretaría de Educación Pública. (2004). Manual de estilos de aprendizaje. Material autoinstruccional para docentes y orientadores educativos. México: Secretaría de Educación Pública. Recuperado de http://www.plandecenal.edu.co/html/1726/articles310477_archivo.pdf


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.