RELACIÓN ENTRE LOS VECTORES DE CRECIMIENTO MANDIBULAR ANTEROPOSTERIOR Y VERTICAL CON TALLA Y PESO EN NIÑOS ENTRE DOS Y CUATRO AÑOS USANDO LA PAQUIMETRIA OROFACIAL

Heriberto J. Rangel Navia, Francisco Jose Albarracin Suescun, Mabel X. Mogollón Tolosa, Carlos A. Mantilla Duarte, Eliana Elizabeth Rivera Capacho

Resumen


 

 INTRODUCCIÓN: El patrón de crecimiento de la mandíbula puede simplificarse en tres vectores de aposición, el primero en sentido anteroposterior desde la rama y hacia la gnatio; el segundo en dirección vertical sobre el ángulo descrito entre la rama y el cuerpo de la mandíbula; y el tercero en sentido horizontal sobre los depósitos alveolares. MÉTODOS: La población correspondió a 208 niños de la ciudad de Cúcuta entre 2 y 4 años. Los datos se anlizaron usando una matriz de correlaciones y correlación canonica para las variables de interés. RESULTADOS: Se encontró relación estadistica positiva para los vectores de crecimiento mandibular de rama, base y largo con Indice de Masa Corporal y Edad. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN: Existe una relación significativa entre los valores de IMC y edad con los fenómenos de crecimiento mandibular, a partir de estos hallazgos es posible adelantar estudios para la valoración de la maloclusión anteroposterior con las medidas antrpometricas de crecimiento mandibular, y, replantear los algortimos de evaluacion diagnostica para las funciones orofaciales por efecto de la inclusión del IMC. CONCLUSIÓN: Las medidas antropometricas planteadas por el estudio son sensibles al fenomeno de crecimiento, particularmente a la Edad y al IMC, este evento abre la posibilidad de su uso en la evaluación de las maloclusiones anteroposteriores.


Palabras clave


Vectores de Crecimiento Mandibular, Indice de Masa Corporal, Maloclusión

Texto completo:

PDF

Referencias


Palomino Montenegro H. Crecimiento y desarrollo craneofacial posnatal. In Palomino Montenegro H, Villanueva Bianchini P. Motricidad orofacial: fundamentos anatomofisiológicos y evolutivos para la evaluación clínica. Santiago de Chile: Universitaria; 2011.

Figueroa de Quintero O. Conceptos básicos de crecimiento y maduración física. Vitae. 2012 Apr-Jun;(50).

Enlow D. Crecimiento Maxilofacial. 3rd ed. Mexico DF: Interamericana McGraw-Hill; 1992.

Da Silva HJ, Andrade da Cunha D. El sistema estomatognático: anatomofisiología e desarrollo. 1st ed. São Jose dos Campos: Pulso; 2013.

Marchesa Q. I. Fundamentos enm fonoaudiologia: aspctos clínicos da motricidades oral. 2nd ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2005.

Farkas LG. Examination. In Farkas LG(. Anthropometry of the head and face. 2nd ed. New York: Raven Press; 1994.

Cattoni M. D. O uso do paquímetro na motricidade orofacial: procedimentos de avaliação. 1st ed. Barueri: Pró-Fono; 2006.

Genaro KF, Berretin-Felix G, Rehder MI, Beltrati C, Marchesan IQ. Avaliação miofuncional orofacial: protocolo MBGR. Revista CEFAC. 2009 Jun; 11(2): p. 237-255.

Henao J, Rangel H, Rivera E. Análisis comparativo entre la curva de crecimiento y las medidas antropométricas orofaciales de niños entre 3 y 5 años. Revista CEFAC. 2011 Agu.

Palomino Montenegro H, Villanueva Bianchini P. Examen extraoral y morfología facial. In Palomino Montenegro H, Villanueva Bianchini P(. Motricidad orofacial: fundamentos anatomofisiológicos y evolutivos para la evaluación clínica. 1st ed. Santiago de Chile: Universitaria; 2011.

Moss ML, Salentijn L. The primary role of funtional matrices in facial growth. American Journal of Ortohodontics. 1969 June; 55(6): p. 566-577.

Madsen R, Paniagua H. Relaciones sagitales máxilo mandibulares en el examen facial lateral. Revista Odontológica Chilena. 1989 Apr; 37(1): p. 161-167.

Rodriguez Herrera M. Determinación de la relación diagnóstica entre el análisis de perfil facial extracraneal, método de la escuadra ampliado, y el análisis cefalométrico computacional, ángulo SNB (Steiner) y profundidad facial (Ricketts), para establecer la posición mandibular con respecto al cráneo en paciente post-puberales. 2011..

Weiss Romero MS, Alvarez Jerez F, Ramírez Cunillera E. Parámetros para la determinación del perfil facial en pacientes con dentición temporal. Revista Dental de Chile. 2009; 100(1).

Araújo E, Matoso R, Diógenes A, KC L. Avaliação cefalométrica dos efeitos do aparelho de protração mandibular (APM) associado à aparatologia fixa em relação às estruturas esqueléticas em pacientes portadores de má oclusão Classe II, 1ª divisão. Dental Press Journal of Orthodontics. 2011 May-Jun; 16(3): p. 113-124.

Chavan S, Bhad W, Doshi U. Comparison of temporomandibular joint changes in Twin Block and Bionator appliance therapy: a magnetic resonance imaging study. Progress in Orthodontics. 2014; 15(1).

Angle E. Classification of malocclusion. Dental Cosmos. 1899; 2(41): p. 248-264.

Gutiérrez R, Gutiérrez-Sánchez R. Correlación canónica. Estudio comparativo de las metodologías de desarrollo según Giri, Anderson y Muirhead. 2016..

PD OP. Repositorio Institucional Fedesarrollo 5. REPORTES DE INVESTIGACIÓN Salud. [Online].; 1992 [cited 2015 Jun 7. Available from: http://www.repository.fedesarrollo.org.co/handle/11445/1374.

Diaz M LG. Estadística Multivariada: Inferencia y Métodos Bogota: Universidad Nacional de Colombia; 2008.




DOI: https://doi.org/10.24054/01204211.v3.n3.2015.1855

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c)