SEGURIDAD DE LOS PROTOCOLOS DE VOTO ELECTRÓNICO A TRAVÉS DE INTERNET: UNA COMPARACIÓN

Isabel Cristina Satizábal Echavarría

Resumen


En este artículo se analiza la seguridad de los protocolos utilizados en los sistemas SEAS y EVIV, determinando si cumplen con todas las características de seguridad que deberían incluir como son: elegibilidad, democracia, anonimato, verificabilidad, exactitud, imparcialidad, robustez, no recibo e incoercibilidad.


Texto completo:

PDF

Referencias


Baiardi, F., Falleni, A., Granchi, R., Martinelli, F., Petrocchi, M., & Vaccarelli, A. (2005). SEAS, a Secure E-voting Protocol: Design and Implementation. Computers & Security, 24, 642-652.

Chaum, D. (1981). Untraceable Electronic Mail, Return Addresses and Digital Pseudonyms. Communications of the ACM, 24(2), 84-88.

Chaum, D. (1983). Blind Signatures for Untraceable Payments. Paper presented at the CRYPTO'82.

Cohen, J. D., & Fischer, M. J. (1985). A Robust and Verifiable Cryptographically Secure Ellection Scheme. Paper presented at the FOCS'85.

Fujioka, A., Okamoto, T., & Ohta, K. (1992). A Practical Secret Voting Scheme for Large Scale Elections. Paper presented at the AUSCRYPT'92.

Joaquim, R., Ferreira, P., & Ribeiro, C. (2013). EVIV: An End-to-End Verifiable Internet Voting System. Computers & Security, 32, 170-191.

Sampigethaya, K., & Poovendran, R. (2006). A Framework and Taxonomy for Comparison of Electronic Voting Schemes. Computers & Security, 25, 137-153.

Tubella i Casadevall, I., & Vilaseca i Requena, J. (2005). Sociedad del Conocimiento, Cómo Cambia el Mundo ante Nuestros Ojos. Barcelona: Editorial UOC.




DOI: https://doi.org/10.24054/16927257.v26.n26.2015.2398

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.

Comentarios sobre este artículo

Ver todos los comentarios